finalmente!

... acabou esta interrupção. não me interpretem mal, mas para ver jogos da seleção com o azerbeijão e o luxemburgo prefiro jogar o solitário. excepto fases finais de europeus e mundiais, as semanas sem Benfica deixam-me sempre "carente".

o plantel e o sistema base

tendo em conta as saídas e  entradas e os que ficam, e considerando em conta os dois figurinos táticos mais utilizados por jesus, eis como eu vejo os dois possíveis sistemas e respetivas opções.

opção A:
esta opção, pela racionalidade das escolhas equilibrio defensivo, meio campo forte e moralização do balneário, deve ser sempre o plano A. tem a desvantagem de deixar  o Rodrigo e Lima de fora (sendo que um deles será a terceira opção). Nota para o duplo PIVOT no meio campo (dois médios centro e não dois médios defensivos, em que no momento defensivo o Matic "cai" mais para um dos lados compensando as subidas do extremo e lateral desse lado, caindo o outro médio centro para o meio e baixando o médio ofensivo para a posição médio centro)

opção B
esta opção a meu ver deve ser sempre um recurso, para jogos mais fáceis em que se quer dar minutos a jogadores (avançados principalmente)

valor real da transferência hulk

Já vi muito comentário e noticia a dar o valor da transferência do hulk como 60 milhões.

os 85% do passe do hulk detidos pelo fcp foram vendidos por 40 milhões. (O zenit assumiu o pagamento dos restantes 15%.)

ver  cmvm: http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR41313.pdf

ou seja, a totalidade foi negociada em cerca de 47 milhões de euros.


são 13 milhões de diferença, n são trocos

quanto às desclarações do  infalível papa e os complexos de inferioridade dos benfiquistas  só deixo aqui este estimulador de memória

que o luisão seja severamente castigado

calma meus caros, calma...

Para mim, o que aconteceu com o luisão foi o resultado de uma atitude intempestiva que com um jogo a sério e um árbitro normal daria vermelho direto e 2 a 6 jogos de suspensão.

Não acredito que não haja castigo, pelo que, pelas razões que apresnetarei a seguir, defendo que seja duro e injusto para o clube e jogador. tal só beneficiará o Benfica.

Vejamos as duas hioótese mais básicas e consequencias;

1 - castigo leve(até dois meses ) - Os nossos adversários vão numa primeira fase falar do clube do
regime, de sermos protegidos, etc etc. quando chegar a hora da verdade nos campeonatos, e formos prejudicados ou eles beneficiados, a desculpa ilibatória do caso luisão tirará peso a qualquer argumentação na praça publica. Os nossos adversários e os seus defensores  farão discursos, farão análises e escreverão crónicas a dizer que nem assim ganhamos. No final da história, seremos roubados e seremos vistos como o ladrão que teve o que merecia, sem proveito do roubo e sem possibilidade em qualquer instância da discussão publica (seja no café, seja nos debates televisos) de nos vitimizarmos. o adversário sairá mais fraco, com discurso de justiceiro, de um david que mais uma vez derrotou um golias.
2 castigo pesado ( de 6 meses a 1 ano) -perante este cenário,  não acredito, que haja sequer uma fase nesta época em que tenham coragem para moldar resultados através de arbitragens e decisões disciplinares dúbias.
mais, dará uma união e uma voz única (passada a fase das acusações mútuas entre a direção e os pretendentes pelo o que aconteceu e pelo poder) ao universo benfiquista de dentro para fora. Uma força que não temos tido.

Mais, Contratava o Bruno Alves e andava aí meia aépoca a arrancar cabeças a adversários a ver se alguém levantaria a voz contra o rapaz de coro. para aí sim, com retórica venenosa denunciar os que o sempre defenderam (imprensa e comentadores, principalmente), mostrando as reações a antes e a depois, todas as semanas, em crónicas e debates.

vale o que vale

"Marcar golos é sempre bom mas o mais importante é a equipa. Queremos seguir este caminho" Enzo Perez após o SLB RM.


há melhorias na comunicação do clube... estamos mais profissionais. aos poucos chegamos lá.

MacRonalds

isto é tão parvo, mas tão parvo e descabido que...

sou obrigado a pensar que o castigo do vieira foi encomendado pelo próprio a fim de vitimizar-se aos olhos do adepto benfiquista nesta época pré-eleitoral, desresponsabilizando-se assim pelos insucessos desportivos.

não encontro outra justificação para o castigo

as sentenças das pré-epócas

se ganhamos - somos os campeoes das pre-epocas, quando for a sério voltamos ao mesmo, a equipa vai dar o estouro cedo etc etc


se perdemos - degraça, cai o carmo e a trindade, este ano nem a taça da liga, despeça-se o treinador

se o benfica ganha é mau prenúncio... se perde augura um mau futuro

pré considerandos sobre a pré época

Depois de ver alguns jogos e de muito mastigar e engolir o muito que vem sendo dito e escrito nos media e blogosfera, considero que tenho as condições necessárias para, de uma forma precoce e não sustentada, julgar a pré-época e o plantel que começa a ganhar forma.

Construção do Plantel - se as saídas já estão "estancadas" penso que, para além de um pequeno ajuste aqui ou ali (como o lateral esquerdo, regresso de um ou outro emprestado), o plantel do ano passado serve e sobra, com a vantagem que as contratações do ano passado já estão integradas e que os jogadores em fase de progressão estejam um "ano-melhores". se este é o plantel estou agradado. Se saísse witsel, cardoso, gaitan e garcia, por muitos e bons laterais esquerdos que contratados fossem,  estavamos bem piores.

O Plantel 1a 1:

Baliza: Artur -  inquestionávél. + 2 bons suplentes - garantido.

Centrais - Luisão e Garay - excelente dupla, mais entrosada, com a vantagem extra de que o Garay ainda está em progressão. por isso, a nossa dupla de titulares está melhor. Jardel, Miguel e quiçá Roderick, formam uma boa tripla de suplentes com a vantagem que os 2 últimos são polivantentes potencias nas laterais e meio campo defensivo.

Lateral esquerda: Melgarejo: desculpem mas este miudo vai ser muito melhor lateral esquerdo entre laterais esquerdos do que um extremo esquerdo entre extremos esquerdos. Quer ao nível técnico e táctico (onde se vai destacar dos restantes comparsas da esquerda defensiva) quer ao nível de valor de mercado (prevejo uns 30 kilos a entrarem nos cofres daqui a uns 2/3 anos). Luisinho- pode e deve ser uma opção vália de recurso. só considero uma contratação no caso de vier um valor inquestionável pronto a agarrar o lugar de estaca (não há ninguém no mercado disponível e/ou acessível aos nossos cofres nessas condições, lamento. se o alvaro pereira estivesse no benfica as suas inúmeras falhas e desconcentrações fariam dele um falhado aos olhos da massa adepta e imprensa, podem apostar).

Lateral direita: Maxi,Válido, com a sua garra e entrega e os seus erros de posicionamento constantes. Não me entendam mal, adoro o maxi, tem um pulmão e um coração únicos, e faz a diferença muitas vezes, principalmente ofensivamente. mas perde bolas, posiciona-se mal e invariávelmente sofremos contragolpes (e mesmo golos) pelo seu lado. mesmo quando estava cá o emerson. Yannick - bem visto pelo jesus, aguardem uns anos, não vai ser um cvoentrão mas vamos ter lateral por alguns anos, fiável e se calhar melhor (se jesus fizer o favor de fazer o milagre)que o maxi.

Meio campo defensivo - Javi - inquestionável. Matic - tenho uma predileção pelo estilo, capacidade de passe, timming deste rapaz, a sua lentidão só poderá trazer problemas defensivos, mas em termos atacantes, com um duplo volante (um falso duplo volante com witsel, por exemplo) ganhamos em fase de construção, ptincipalmente em ataque continuado. O matic pode tb fazer u 2º volante em jogos mais "apertados" ou em caso de necessidades de rodagem,

Média esquerda e extrema esquerda, média direita e extrema direita -  como temos laterais mais ofensivos apostaria sempre em um média esquerda ou direita e um extremo esquerda ou direita. Ola John e Nolito são os extremos e Gaitan e Bruno César os Média ... sem dúvida com muitas possibilidades de nuances táticas (pois estes dois últimos são 10 por natureza).

Médio Ofensivo - aimar - opção 1. bruno césar (2), gaitan (3) martins (4). sim, sei que o martins é esptacular, mas a equipa com ele é muito menos menos eficaz (ele faz uma assistência e às vezes um golo, mas o jogo é mais previsivel, estupidamente verticalizado, a posse de bola diminui e sofremos muito mais contrataques (vide jogo de ontem na polónia com olhos de ver). e o bruno césar não faz menos golos (com 24 anos o ano passado fez uma média superior a qualquer ano do martins até agora) faz tantas ou mais assistencias (basta consultar as estatiscas e ver o jogo sem ouvir os comentadores) e tem uma variedade e eficácia técnica muito superior. O mesmo se aplica a gaitan, embora com menos consistência que o B. César e mais adaptado para jogar nos flancos). a assistencia do gaitan para o melgarejo é top, a do martins para o gaitan tb (fica atrás um bocado e está perfeitamente ao alcance de um gaitan), mas a concretização do gaitan não está ao alcance do martins, lamento imenso nacionalistas, mas não está. O martins pode ser seguinda opção se o César e o Gaitan não estiverem disponíveis na ausencia do Aimar.

Médio Centro - Witsel - inquestionável. Pode ser um matic em caso de indisponibilidade do primeiro (com médio defensivo atrás). pode levar com outro centro (neste caso até pode ser o martins) no caso de jogos muito desequilibrados.

Avançados - Cardoso + Rodrigo (o espanhol é muito mais jogador que o Oliveira). Oliveira e Saviola depois. Kardec Para surgir em jogos da taça e da taça da liga no lugar de cardoso e quando este estiver indisponível.

eurobond...age

é disto que tanto falam?

nova época - novo drama, não é o rojo

enquanto a imprensa se degladia com a guerra pelo rojo, o drama no orfanato da madalena passa despercebido . um monstro, criança mas monstro, está a ver a vida a correr demasiado rápido e a sua grande oportunidade de ter um pai é cada vez menor.

frase motivacional do dia

ESPREME SELEÇÃO!!!

Benfica, mini-balanço da atual gestão

Tenho assistido, de forma interessada, aos comentários e post, pro-vieira, anti vieira, pro-consenso, pro-revolução, anti-sistema, pro-sistema (tipo se não podes com eles não te juntes a eles mas faz como eles e melhor) na blogosfera benfiquista.

No que concerne às minhas preferências eleitorais, não vou tomar nenhum partido mas vou emitir opiniões. Infelizmente, neste momento, mais não temos que o Vieira e as suas façanhas (ora positivas, ora negativas) para comentar.

1 - situação financeira - não tenho conhecimentos profundos nesta área, só os suficientes para aflorar superficialmente o balanço e os resultados operacionais. vejo evolução nestes últimos e uma tendência para melhorar (novo contrato televisivo). No que concerne ao balanço, apesar do ativo cobrir o passivo, vejo com alguma preocupação o acréscimo das obrigações decorrentes dos recursos ao crédito bancário. Com mais peso no passivo de ano para ano. As sucessivas restruturações da dívida e o aumento das obrigações a curto e médio prazo tb não indiciam nada de bom. Porém, aparentemente, há liquidez, capacidade de investimento, e os ativos (equipa de futebol e infraestruturas como estádio, campus, etc.) tem-se vindo a valorizar, fruto de uma boa política de investimento. Creio que, tirando a parte do endividamento, que as bases para um Benfica sólido, com perspectivas de futuro e sustentável, estão lançadas.

2 - equipa de futebol - ao contrário de muitos outros, não tenho nada a dizer em relação à gestão deste item da vida do nosso clube. temos comprado bem, temos vendido melhor, ano após ano, desde 2009, temos tido equipas fortes coesas, pejadas de jovens talentos e jogadores de créditos firmados. Pode.-se apontar aqui e ali uma ou outra falha, mas faz parte do risco, estamos a falar de pessoas e não de edifícios ou outro género de ativos não subjetivos. se formos a ver até o Kaká falhou no Real. Witsel, Rodrigo, Di Maria, Garcia, Gaitan, David Luiz, Matic, Bruno César e Ramirez, são exemplos que, num curto espaço de tempo, comprovam a eficácia da política de contratações.
Não temos formação? temos, perdemos muito tempo, mas começam a despontar valores como o Nelson Oliveira ou Roderick. A capacidade do futebol sénior para integrar novos jogadores (jovens principalmente) e os potenciar augura um bom futuro para a nossa formação. Podem achar pouco, mas esta estrutura está funcional, quando, há alguns anos, nem existia (Um di maria teria sido enviado às malvas sem retorno algum na segunda época há pouco tempo atrás, só para dar o exemplo).

3 - estrutura de Futebol - Aqui há algumas falhas. os papeis de Rui Costa, Filipe Vieira na direção do departamento mudam com o vento (os resultados). A voz de comando alterna(neste momento o Rui não fala de todo). mas não é só neste capítulo que a falta de profissionalismo se reflete. a mudança sucessiva de treinadores de juniores, a integração de olheiros que em tempos trairam o clube, a restruturação do organograma da equipa técnica do futebol sénior (como a integração do manuel sérgio) , entre muitos outros exemplos, mostra que o modelo não está definido, que anda-se a tentar por tentativa e erro acertar. Falta, sem dúvida alguma, definir um modelo e figuras estaveis, que se mantenham no clube e na estrutura, independentemente da mudança de outros atores (como um treinador). Falta uma filosofia de gestão que se desdobre para todo o futebol, inclusivé o modelo tático, metodologias de trabalho, etc. Não quero com isto dizer que tenha de ser estanque. Não sou escravo da estabilidade a todo o custo, mas tem de haver uma visão e essa visão tem de ter reflexos na gestão de todas as categorias operacionais do clube.

4 -Relações externas e comunicação - creio que é a maior pecha desta direção. se noutros campos nota-se uma evolução, já neste capítulo a oscilação é enorme, por cada avanço há dois recuos. Em termos de política externa (nos meandros de poder do fut. português) o caminho até tem sido coerente. Coerente na falta de estratégias e objetivos! Nada mudou no futebol português, perdemos várias oportunidades, não geramos consensos nem marcamos posições. Ausência, pura e simplesmente de rumo. perdemos uma direção da liga e conselho disciplinar que nos favoreciam sem dar luta (Ricardo Costa, por exemplo). aceitamos a versão "amiga do sistema" sem dar luta, por, até a apoiamos, tendo perdido o campeonato seguinte por isso mesmo. Perdemos o timming de limpar a estrutura vigente com a passagem do poder da liga para a federação. Pior do que isso, permitimos a transposição dos detentores de poder de um lado para o outro sem oscilações. Ao nível de comunicação  é impossível fazer melhor. com tanta "coerência", com falta de estratégia de políticas, com contradições constantes, deixando os outros falar por nós, sendo meramente reativos em relação aos acontecimentos desportivos e políticos que nos afetam, mão é possível ter uma política de comunicação eficaz. A comunicação, para os adeptos, para os media é fraca. mas porque a estratégia da direção nestes items tb o é. não se pode pedir a um galo que cante alto e a bom som, para toda a gente ouvi-lo,  e colocá-lo no meio do grande prémio do estoril.

APV - in record

1 Desde o Apito Dourado que não me lembro de um campeonato tão escandalosamente condicionado pelas arbitragens. Se, no início, o Sporting teve razões de queixa, a partir do último terço o Benfica foi descaradamente “prejudicado”, na razão inversa em que o FC Porto foi beneficiado. Na última jornada até se inventou um penálti a favor do Braga, que iria tirar a Cardozo o troféu do melhor marcador, não fora o paraguaio, em cima do minuto 90, ter tido o justo prémio para a sua persistência.

2 O desfecho do Apito Dourado, apesar de ter havido árbitros castigados, permitiu ao FC Porto desvalorizar a condenação desportiva do Apito Final (perda de 6 pontos, não contestados, e castigo de 2 anos ao seu presidente) e levou a que se tivesse mantido o clima de suspeição generalizada sobre os árbitros, em que por vezes paga o justo pelo pecador. Há excelentes árbitros em Portugal, mas o facto de terem reações corporativas sempre que a honorabilidade de um deles é posta em causa (veja-se o que se passou com os ataques do Sporting a João Ferreira) impediu-os, nessa altura, de separar o trigo do joio e de contribuir para o saneamento da arbitragem em Portugal.

3 O chefe do FC Porto, ébrio de entusiasmo por um título que lhe caiu do céu, chamou ao Benfica “o clube do fascismo”. Ele sabe que é uma calúnia. Grave. Mas, tal como Jardim, na sua ilha, acha que pode dizer o que quer porque pensa, como Goebbels, que “uma mentira muitas vezes repetida torna-se verdade”. Eu prefiro pensar, como Lincoln, que se “pode enganar toda a gente durante algum tempo e alguma gente durante todo o tempo, mas não se pode enganar toda a gente durante todo o tempo”. Não há por aí um portista honesto que lhe diga: “Por que não te calas?!”

4 Roberto foi eleito o melhor guarda-redes da liga espanhola em 2011/12.

5 O “Sol” revela que Jesus é o melhor treinador português que passou pelo Benfica, e o 4º, entre portugueses e estrangeiros, com melhores resultados dos últimos 40 anos, à frente de Eriksson e ligeiramente atrás de Baroti e de Mortimore.

ouvi dizer que o rolando vai transferir-se para esta liga

freitas lobo e a razão que se lhe assistiu

LFL e outros que tais, com o "falhanço" do barcelona desta época vêm potencialmente validados os príncipios e modelos teóricos através dos quais vêm o jogo e o analisam e comentam. 
O modelo teórico, com o qual tentam aprisionar a realidade , não se adequa à realidade do futebol e isso foi completamente posto a nu pelo que guardiola e o seu barcelona realizaram nestes últimos anos.
Daí o seu regozijo com as falhas que entreviu no Barcelona contra o Real e o Chelsea, falhanços esses que validam (acha ele) a sua conceção incompleta e ortodoxa do futebol. Se o Barça tivesse ganho esses dois jogos ele de certeza que atribuíria a falhanços individuais do Chelsea e do Real não ao modelo.

Superficialmente pode-se estabelecer uma comparação com os geocentristas (que defendiam a centralidade da terra no universo) em que tudo o que observavam era interpretado sob a lente e de modo a validarem o seu erróneo e "wishfull thinking" conceito da realidade. distorcendo-a de modo a, não só validarem o seu pensamento, como também, num extremo oposto, darem um sentido à sua vida que está assente nesse conceito. 

Mais profundamente, é como a um católico, que vê as desgraças e os bons acontecimentos sob o desígnio maior de uma vontade incompreensível, para nós, de um deus, serem-lhe apresetadas provas cabais da inexistência de um tal deus. Daí só lhe restam 3 possibilidades. 1)ou passa a ver o drama como um drama e a felicidade como a felicidade, que em nada interessam e nada significam para um potencial deus. 2)ou enlouquece e renega a evidência; 3)ou vÊ a prova da não existência do deus específico em que crê como uma prova, um teste,  que o deus, específico em que crê, lhe colocou para que o crente mostre a força da sua fé.Uma evidência da não existência de deus só pode ter sido feita p deus


é o caso o AFB

life goes on - continuem a procurar o melhor todos os dias!!

se a ganhar assim já ficam tão contentes... como seria se tivessem ganho com mérito?

liga europa - análise detalhadíssima da carreira do sportingue

a derrota do futebol

Não sou adepto do Barcelona. aliás, quando era mais novo era o Real que me enchia as medidas em termos de simpatias. Sim, sou benfiquista mas tenho alguns clubes com os quais simpatizo bastante. A Juventus de Turim, o Everton e o Real.

Porém, o tempo (e a idade) permite-me que, independentemente das minhas preferências, acabe por dar mérito e apreciar certos clubes e seleções em determinadas épocas.

É o caso da frança de zidane (já bem após o euro 2000, no mundial de 2006 disfrutei da qualidade daquela equipa), embora não simpatize minimamente com essa seleção e torça para que percam, da Holanda de Van basten e companhia (até porque era fã daquela equipa da URSS), e, entre outros exemplos, deste barcelona (com a agravante que torço para que eles ganhem, pois não me canso de os ver jogar).

É provavel que, após esta geração, o Barcelona volte a ser um clube Vulgar para mim. Mas agora não é.
Neste momento, sou um fã do seu futebol e da tendencia vertiginosa que o conceito que a equipa de guardiola desenvolveu e personifica tem para se propulsionar em direção aos cumes  da perfeição. É utópico ambicionar a perfeição? sim. mas o que seriam os nossos sonhos, quais serias as nossas futuras realizações, enquanto indivíduose espécie, sem a utopia, sem o desejo que temos por nos realizarmos, ultrapassando-nos?

Bem, a este assunto voltarei mais tarde, agora quero tecer e partilhar convosco alguns comentários em relação à eliminatória da LC de hoje:


Luis Freitas Lobo:

Freitas Lobo chegava ao cúmulo de se desfazer em elogios (já vi orgasmos mais contidos) ao chelsea de cada vez que, já na segunda parte ,os londrinos ganhavam um lançamento lateral na defesa ou que o drogba tocava na bola (nem que fosse numa mera disputa de bola de cabeça na linha do meio campo após um alívio do chelsea).

Os Madrilenos
Não me tinha apercebido de quantos tugas andavam aí a rezar por um falhanço do barça. hoje vi o jogo no café e era só pessoal ferrenho do "real". 

A estética, a perfeição e o barcelona

O regozijo de alguns (que não madrilenos ou os adversários diretos)com a derrota do barça diz muito do indivíduo, da cultura, dum país, da civilização (não falo de portugal em particular). A maior parte de nós luta em defesa duma bandeira, não de um ideal ou de valores. São soldados.Um iraniano islâmico defende a bandeira dele, o americano idem, mas não se travam de razões. Lutam por algo tão vago como a bandeira, que não lhes diz, na realidade, nada, é implantado. também tenho esse defeito, quero sempre que ganhe o Benfica, Portugal, independetemente do que representam no momento em que se degladiam com oponentes, o que defendem. 

Já a estética ou a perfeição (ainda que como ideia), aplicadas ao sentido de beleza, às estruturas sociais ideiais, à mecânica do universo, são inatas ao homem. dizem respeito a todos: maravilharmo-nos com as marés, com um por do sol ou com uma equação perfeita.
Os que lutam por ideias e valores apreciam o barcelona, como apreciaram a laranja mecânica de cruyff e, mais tarde, do trio do milan.
Sou benfiquista mas gosto de ver o barcelona jogar.

PARA A SEMANA, TORPEDO 1 (deixo já feito o post para a semana que vem)

NOVO TREINADOR DO BENFICA

Tem as pernas da Kim Basinger, a robustez do robocop, o cranio do Mourinho, a força de um hércules e o espírito de sacrificio de um cristo ...

LFV: entalado?

Segundo RS este é o dilema de lfv.
Concordam com esta visão? acreditam que há uma terceira ou quarta via que solucione este problema? acham que é um problema de verdade?

Estes são os pressupostos da teoria de RS:

• os adeptos benfiquistas estão insatisfeitos com a época desportiva.
• os adeptos benfiquistas estão insatisfeitos com a possibilidade do prolongamento do contrato com a oliverdesportos.

Estas são as escolhas de LFV segundo RS:

• Ou é fiel aos seus interesses económicos (segundo muitos serão privados), despede jesus, mantém-se com a Oliverdesportos, fazendo depender o seu sucesso nas próximas eleições na onda que o próximo treinador trouxer à massa benfiquista 
• Ou mantém-se fiel a si mesmo (pois acho que ele acredita em jesus) mantém jesus e abandona a oliverdesportos.

o respeito pela mascote

FRUTARIA DA ANTAS - 30 ANOS A CORROMPER PORTUGAL

RECOMENDADO PELA MAIORIA DOS JUÍZES DO PRIMEIRO ESCALÃO

O SISTEMA - NEM TUDO PARECE O QUE É 2

Na primeira parte deste post, refletiu-se sobre as intenções do sistema, que este, em si mesmo não é um fim. O fim último dos mentores (ou meros prossecutores) do sistema seria ganhar e lutar contra a hegemonia do Benfica, cujo poderio (potencial económico e capital vitorioso, frutos da sua história e refletidos num esmagador domínio territorial) não havia forma de contrariar.







2010 - 1
Durante mais de 30 anos, o sistema serviu os seus fins mais básicos. Permitir ao FCP crescer, ganhar, e diminuir, em sentido contrário o poderio benfiquista (económicamente e desportivamente). Mas, em 2010, após 30 anos de esmagador domínio, e após alguns laivos de ameaças (processo apito dorado) e já sob a sombra da negociação dos direitos televisivos do SLB, eis que o Benfica surge, vitorioso, com uma onda incrível de apoio a lembrar que o gigante estava só adormecido.
Como complemento a esta, já de si, preocupante ocorrência, o Fókulporto fica de fora da champions. De um momento para o outro, todo o "trabalho" de 30 anos ficava em causa e o SLB não só recuperava a autoestima, não só se colava ao fcp como também ameaçava descolar.
De imediato, o dito sistema, utilizou o seu plano de contingência, fazendo uso de uma das  armas à sua disposição (a Oliverdesportos).

• Renovação do contrato com a Oliverdesportos antes do tempo
• Valor do contrato bem acima do anterior e triplicando o ainda em vigor com o SLB
• Encaixe financeiro imediato
• potencial de receita para os próximos anos aumentado, com o consequente benefício para acesso ao crédito
• E, a cereja em cima do bolo, colocando uma cláusula extra que "obriga" a oliverdesportos a manter os valores a pagar num minímo de  80% de qualquer valor acordado com o SLB.

Uma época sem champions, mas com o financiamento necessário para garantir esta época e com a segurança minima para impedir a descolagem a curto prazo do SLB.

2010 - 2
Mas, ainda assim, para a época que se iniciava e a médio prazo, o SLB ameaçava manter e estender o seu domínio desportivo. Estabilidade , poder finaceiro, uma equipa que se mantinha na sua quase totalidade (esqueleto) e uma onda positiva, poderiam comprometer essa e as próximas épocas desportivas e criar as condições para que o contrato televisivo fosse revisto bastante em alta (o que poderia colocar em causa a própria sobrevivência da Oliverdesportos... um dos pilares básicos do sistema). A adicionar a tudo isto, o poder institucional e da arbitragem estava prestes a mudar-se da liga para a federação. O sistema, reativo e expedito não deixou nenhuma destas ameaças a curto prazpo por maõs alheias e tomou as seguintes medidas:

• garantir que o campeonato nacional não escapava, através da aplicação de uma pressão extra das arbitragens no incício da época (o que consegui com resultados que nem eles próprios pensavam que poderia ser possível)
• promover uma passagem de poder suave da liga para a federação, garantindo que os status quo se mantinham (o que consegui através dos sucessivos adiamentos fruto da aliança entre a AF Porto e Braga, levados até ao limite, mas impedindo que uma nova estrutura começasse a funcionar antes de estar tudo devidamente organizado e preparado (como um transplante de um cérebro de um corpo morto para um jovem corpo).

2010/11/12 e por aí adiante

Mas estas medidas não passaram de meras reações para estancar os rombos no casco e bombear a água para evitar o naufrágio. Ao mesmo tempo que eram aplicadas, e ainda em 2010, foi elaborado e colocado em prática um plano de fundo. Este plano visava, de uma vez por todas, segmentar e tornar estanque o país ao benfiquismo, e acabar com o potencial de base que torna o benfiquismo tão ameaçador para qualquer tipo de adversário, mesmo que este adversário esteja num papel dominante há tanto tempo. A dimensão do benfiquismo. É aqui que entra a regionalização, é aqui que entra o Braga, é aqui que entram os benfiquistas (também eles fundamentais para que o plano tenha sucesso). Pontos chave do plano (ainda em execuçãoo):

• Potenciar um clube de uma outra grande cidade de modo a este entrar nas contas pelo título. Escolheu-se a cidade de Braga, baluarte benfiquista.
• este potenciar seria feito através da arbitragem e através de empréstimos de jogadores
• aumentar a autoestima e o sentimento de pertença dos adeptos e cidadãos ao clube e à região
• Aumentar a pressão na defesa dos interesses locais, colocando os não arsenalistas como inimigos da região (cenas de violência contra adeptos benfiquistas começaram a acontecer um pouco por todo o país)
• usar as claques organizadas para criar um ambiente de terror nas deslocações do benfica ao norte, em especial em braga. 
• Tornar em pesadelo as deslocações da equipa (como se fossem à turquia) ao norte e colocar os adeptos benfiquistas(não organizados em fações violentas ou claques)dessas regiões em cheque, com medo de se expressarem
• finalmente, esta onda de ódio e violência começaria a afetar os benfiquistas do sul e de lisboa.
• a levá-los a separarem o benfica do norte 
• em último caso, a levar a que atitudes identicas sejam perpretadas aquando da receção em lisboa de adeptos e equipas dessas regiões
• levando a que a espiral de violência e sentimento de ódio regionalista fique mais entranhado nas gentes que estiveram no inicio da espiral a norte
• levando a que os neutros tb sejam apanhados nessa espiral
• levando a que os benfiquistas dessas regiões, sem argumentos, fiquem isolados e silenciados
• levando a que a produção de novas gerações de benfiquistas  nessas regiões fique reduzida a uma margem residual
• e, finalmente, reduzidos a uma mera dimensão regional, não seríamos mais uma ameaça no que concerne a potencial económico
• sendo que a dependência do falível e e perecível sistema dos corruptos diminuiria
• preparando o futuro, sem PC e sem esta geração de dirigentes corruptos

Compete-nos a nós, benfiquistas evitar que isto aconteça. Somos uma forma de estar na vida, representamos o povo, ricos e pobres. Não somos bandeira de uma região nem representamos algum estrato social.

Temos chama na alma que arde incessantemente em vermelho flamejante!

Somos pelos injustiçados  e por eles tb se levantam as nossas vozes!

Não conhecemos fronteiras ou barreiras, pois o espírito é o nosso veículo!

Saviola e os outros

Critérios de inteligência e de personalidade devem fazer parte na seleção e prospeção de jogadores no futuro. Sentir e respeitar o clube  são fatores de coesão e a garantia de compromisso profissional  que é o mímimo para esperar resultados. é o casco do barco. não pode meter água...só depois podemos pensar num motor que nos permita voltar a navegar mais rápido e chegar mais longe.

Aimar, Saviola, Luisão, Argel, Maxi Pereira e Garcia têm sido os baluartes da mística....


Tiro a minha cartola a el conejo.
"O plantel do Benfica tem muita qualidade, por isso não há suplentes ou titulares. Todos os jogadores são importantes e estão sempre disponíveis para ajudar"
Uma lição de profissionalismo e respeito pela instituição que vejo, nos últimos anos, em estrangeiros (sem ligação ao país, clube e respetiva história) e que não reconheço em inumeros portugueses (quase totalidade).
Nuno Gomes, Hugo Leal, Rúben Amorim, Maniche, Quim, Nélson, Miguel e muitos outros, foram e são exemplo de traidores, ratos sem personalidade, que não quero ver de forma aguma associados no futuro ao nosso clube. Não precisamos de portugueses destes.
Até Salvios e Reyes se mostraram mais leais que alguns dos prodígios portugueses (capitães incluídos) quepor cá têm andado a chular o Glorioso.

O SISTEMA - NEM TUDO O QUE PARECE É 1

Há umas semanas atrás li, no Novo Geração Benfica, um post do António Barreto sobre os interesses profundos que estão por detrás da guerra que se trava no futebol. No fundo, o excelente post, defendia, entre muitas outras coisas, que as movimentações que vemos atualmente no futebol não passam de uma frente visível duma guerra de fundo que decorre em Portugal visando a regionalização.  

Estou completamente de acordo.
Mas, como qualquer boa pescadinha, nunca se sabe bem se é o rabo que na boca está ou se é a boca que se mete no rabo.
Neste caso, o António Barreto deu a versão mais holística e racional... que foi a boca quem procurou o rabo  (os regionalistas estão a  usar o futebol).
Concordo que assim é que deveria ter sido, era lógico, mas não sei se não foi: na verdade, defendo que terá sido o rabo a meter-se na boca mas para quem não viu a ação, ao olhar para a pescadinha, dá toda a sensação que a boca está a abocanhar (logo abocanhou) o rabo (terá tudo começado pelo PC e Pedroto).
É um bocado como o Benfica e o estado novo. Não foi o Benfica que se aproveitou do estado novo mas sim o estado novo que a certa altura se colou ao benfica (para quem não viu a ação, dá a sensação que o Benfica teria sido protegido pelo estado novo). A minha abordagem, até porque nem tenho uma opinião formada definitiva quanto à regionalização, é a do rabo que se mete na boca.
Partindo deste princípio posso, agora, só falar de futebol e explicar porque é que o sistema não é infalível, é até perecível e provisório. Digo mais,  o objetivo último do sistema é criar condições para que o fókulporto possa viver sem o sistema.
A teoria não é tanto acerca de como este poder está instalado mas de como gostaria de estar inatalado.Coisas semelhantes, mas só aparentemente. No fundo são muito desiguais.
A problemática/desafio ao Sistema:

O poder no futebol, vulgo sistema, está baseado em processos que mais tarde ou mais cedo podem ser desmontados, quer por vias judiciárias, quer por movimentos associativos que limpem as cadeiras do poder. 
Porquê? Porque o sistema luta contra algo mais forte e mais eterno do que ele próprio: 
A dimensão e natureza nacional do SLB!

Ou seja, por muitas vitórias que o sistema dê ao fêcêpê, este clube nunca será um clube verdadeiramente de implantação uniforme em trmos nacionais, tal como o benficaé atualmente. Não importa agora escalpelizar as razões para esta premissa (foram outros tempos em que o benfica ganhou essa dimensão e o FCP, fruto da sua estratégia de assalto ao poder benfiquista, perdeu a sua oportunidade, mormente nos anos 80 e 90). 

A verdade é que a dimensão e a difusão do benfiquismo colocam um problema ao sistema. O futebol clube do porto, para se manter competitivo, tem de ganhar quase sempre e fazer uso de truques de tesouraria e vender ativos (e já agora valorizá-los-los através de media submissos que servem tb esses interesses).

O sistema resolve em parte este problema, garantindo vitórias desportivas, criando grandes jogadores através das opiniões submissas da imprensa e através dos beneficios que a predileção que o monopolista dos direitos televisivos e de publicidade lhe traz.

Mas, esse sistema pode ser desmontado. Já houveram ameaças judiciais (apito dourado), existem agora ameaças relativamente aos direitos televisivos (que é a grande guerra muda do momento) e a incerteza da economia no geral, e em particular na atual conjuntura. Todas estas incertezas, mesmo em separado, podem trazer mudanças. Por exemplo, uma alteração nos detentores de capital de grandes grupos de media (como é o caso de um grande grupo do qual todos sabemos quem são os cabecilhas), mudaria logo à partida, o potencial de valorização de ativos, o que viria a diminuir em grande parte as vndas e indiretamente infkuenciar o acesso ao financiamento (crédito bancário) pela parte do fókulporto.

Como pode, então, este mesmo sistema lutar contra isso? Criando condições estruturais, no seio da nossa sociedade, para que a vantagem demográfica e potencialmente económica do benfica se esbata. Como? vamos ver no próximo post.porque há uma nova vaga do dito sistema, nascida há 3/4 anos,que visa mudar paa sempre a cara do futebol português.

novo blogue

sejam bem vindos ao novo espaço que este benfiquista dedica ao clube do seu coração, rins, figados, pulmões ... das suas visceras em geral!

viva o Benfica!!!